co2

Årets valg preges av en "grønn" slagside som kan velte norsk økonomi.

De store partier virker ikke å se problemet, de diller med på den grønne bølgen og legitimerer derfor småpartienes totalt uansvarlige og dårlige politikk. Få fremtredende politikere tør ta avstand fra påstanden fra klimahysterikerne som sier menneskelige utslipp av CO2 påvirker temperaturen på jorden. Det store flertall av velgere oppfatter det «grønne skiftet» som noe bra for alle, det finnes få motforestillinger.

El-bil "eventyret" i Norge, som er ønsket av norske politikere, vil sannsynligvis ende som et mareritt for norsk økonomi.

La oss se på fakta og konsekvenser. Hva vil el-bil «eventyret» koste norsk økonomi?

Fordi 86-87 % av verdens energi kommer fra kull, olje og gass vil en innføring av elbiler i Norge føre til et økt utslipp av CO2, for de som tror dette har noen betydning for noe som helst. (Håp om redusert utslipp av CO2 er norske politikeres argument). Tragikomisk.

Biodrivstoff. Fornuftig eller dumt?

Hvorfor ønskes biodrivstoff brukt og hva er konsekvensen? Vi må anta argumentet for bruk av biodrivstoff er et lavere utslipp av CO2 (for de som synes dette er viktig).

Norge behøver nå en ny og bedre energipolitikk.

De siste 30 år har vi unnlatt å utnytte den fordel som tilgang på billig energi gir. Oljeinntektene har gjort det mulig å «leke» politikk i Norge, alt det ufornuftige som er gjort, er kamuflert av oljevirksomheten. Når vi nå i tillegg fyller landet med muslimer og fremmedkulturelle, da er det enda mer nødvendig å føre en verdiskapende energipolitikk.

Er norsk energipolitikk bra for norsk økonomi?

Klima og CO2, er en av de siste tiårs største politiske kampsaker. Styrer virkelig CO2-nivået temperaturen?

Hvis, som undertegnede mener, CO2 ikke påvirker temperaturen, da fører Norge en dårlig energipolitikk til ingen nytte. Norge utnyttet vår billige energi på en god måte fra 1900 frem til cirka 1985. De siste 30 år har Norge ført en energipolitikk som har svekket Norges verdiskapningsevne kraftig. Er dette fornuftig?

Her kommer noen momenter som utfordrer klimahysterikernes påstander.

Elektrifisering av norsk sokkel, hva er hensikten med dette?

Når man produserer hydrokarboner, det være seg olje/gass eller en blanding av disse, så vil man alltid få opp en del gass. Såkalte rene oljefelt produserer også noe gass. Du ser store flammetårn på toppen av oljeriggene, hvor gassen brennes av. På verdensbasis, brennes det gass i disse flammetårnene, tilsvarende 2-3 millioner fat olje hver dag.

Hvis man trenger elektrisitet på plattformene, da bruker man noe av gassen til å drive gassturbiner. Dette er enkelt, billig og fornuftig. Såkalt «kortreist» energi vil sikkert noen like å kalle dette.

Sol og vindkraft trenger et billig "batteri" for å bli en 24/7 energikilde.

CO2 er i ferd med å bli et meget viktig råstoff for produksjon av energi og «byggematerialer» i ordets videste forstand. Verden har et ferdig utbygget lager og distribusjonsnett for olje og gass. Dette har en verdi på mange billioner US $. Olje er en meget konsentrert form for energi, og den er billig og trygg å lagre. Sannsynligvis vil hydrokarboner fortsette å være verdens viktigste batteri. Energi fra sol og vind trenger et billig batteri for å kunne utnyttes godt og billig. Prosesser for å omdanne karbon og hydrogen til olje og gass er under hurtig utvikling.

Hydrokarboner vil sannsynligvis fortsette å være verdens mest brukte "batteri".

Verden er på vei mot lønnsom utnyttelse av sol og vindenergi. Skal disse energiformer tjene oss vel, da må vi finne gode og billige løsninger for lagring av energi. Her kan vi se på 5 hovedformer for lagring av energi,(både stasjonært og mobilt).

Hvor lenge skal "de grønne" ha monopol på klima?

CO2 er en livsviktig gass i atmosfæren, uten CO2 stopper alt liv på jorden. Ved jordens begynnelse var det cirka 800 000 p.p.m., eller 80 %, CO2 i atmosfæren. Siden har nivået falt jevnt og trutt til nivået vi har hatt etter siste istid, 250-450 ppm. «De grønne» påstår at høyere nivåer av CO2 vil føre til høyere temp på jorden. Hvordan er det mulig? Hvis høye nivåer av CO2 fører til høy temperatur, da kunne vi vel ikke ha eksistert?

Bilen. Menneskets beste venn.

Norske politikere bruker mye energi på bekjempelse av bilismen. Hvorfor? Uten bilen, ville livet i dagens Norge ikke vært mulig. Hverken økonomisk, eller sosialt, har det norske samfunn noen mulighet til å overleve uten bilen. På denne bakgrunn er det ikke lett å forstå hvorfor bilen er «hatobjekt» nummer en i Norge.

Pages