Norsk billig vannkraft, verdens beste kilde til el-kraft.

Billig energi (vannkraft) gjorde Norge rikt fra år 1900 frem til 1990, siden er dårlig (grønn) energipolitikk i ferd med å gjøre Norge fattig, så rart det enn måtte virke i dagens Norge. Det norske samfunn bygget rikdom på tilgang av billig vannkraft, selv i dag er produksjonsprisen på norsk vannkraft cirka 0,04 kr pr kw/t. Når samfunnet kan videreforedle billig energi bygges stabil rikdom og velstand i hele samfunnets bredde, verdiskapningen styrkes. Billig energi gjør det billigere å bo og produsere i Norge.           Les litt om dårlig norsk energipolitikk de siste 30 år her: https://www.ebnorge.no/norges-kraftforsyning-er-unik-i-verden-ingen-andre-har-sa-billig-el-kraft-dette-er-arsaken-til-at-eu-via-acer-onsker-kontroll-over-norges-vannkraft/

I dag fokuserer norske politikere på oljerikdommen som brukes på en måte som svekker Norges verdiskapningsevne år for år. Folket og landet føler seg rike, realiteten er motsatt, dagens “rikdom” er ikke solid fundert. Prisen på hydrokarboner kan falle mye av flere årsaker og dette kan inntreffe mye tidligere enn de fleste er klar over. Mister Norge mye av sine inntekter fra hydrokarboner blir Norge raskt et fattig land, spesielt når vi nå er i ferd med å gi fra oss fordelen ved billig vannkraft (ACER avtalen og stadig flere kraftkabler til utlandet). Fire “nye energikilder” og en stor korreksjon i verdens finanssystem kan hver alene svekke fremtidig pris på hydrokarboner og oljefondets verdi. De fire “nye” kilder til energi er atomkraft (fisjon -og fusjonskraft), fracking teknologi utviklet i USA, solenergi fra neste generasjons solpaneler, og gass utvunnet fra metanhydrater på havbunnen.

Mange sterke miljøer ,både teknologisk og økonomisk, arbeider med å løse problemene ved fusjons energi. Verden vil få tilgang til fusjons energi, spørsmålet er hvor raskt. Når denne energien først er tilgjengelig vil den bli billig ganske raskt, prisen på hydrokarboner vil falle til bunns. Konvensjonell atomkraft vil også vokse, hvor mye er politisk bestemt. Konvensjonell atomkraft kan hvis politisk ønskelig raskt forsyne verden med store mengder energi og sende oljeprisen til bunns. Såkalt grønn politikk har ruinert Europa, og de ansvarlige grønne fjols begynner å bli redde for sine politiske liv, sannsynligvis må man i løpet av få år ty til det eneste raskt tilgjengelige alternativ, nemlig konvensjonell atomkraft. Skal Europa overleve økonomisk trengs billig energi, atomkraft kan levere dette i løpet av 6 til 10 år fra beslutningen tas.     Les litt om fusjons kraft her:https://www.ebnorge.no/verden-er-midt-i-en-energirevolusjon-synd-det-norske-storting-roter-bort-oljepenger-pa-feil-prosjekter/

ITER. Fusjons reaktor under bygging.

Fracking teknologien som kontinuerlig utvikles i USA vil gi tilgang på enorme oljereserver til stadig lavere priser, USA kan allerede om 8 – 10 år  produsere like mye olje som Russland og Saudi Arabia til sammen. Hvis ønskelig kan denne teknologien på sikt utnyttes over store deler av verden, det finnes enorme mengder hydrokarboner som er/blir tilgjengelig med denne nye måten å utvinne olje og gass. Verden har brukt cirka 1,5 billioner fat konvensjonell olje siden 1860, i dag har man lokalisert minst 13 billioner fat som etterhvert vil bli mulig å utvinne med ny teknologi.

Solen bestråler jordkloden med cirka 13 000 ganger mer energi enn vi bruker pr år, derfor vil det på sikt finnes mer enn nok billig solenergi. Dagens silikon baserte solceller (teoretisk virkningsgrad cirka 33 %) er stort sett ulønnsomme og vil bli dyrt spesial avfall om noen år. Når neste generasjon solceller er fullt utviklet (med opp mot 80 % teoretisk virkningsgrad) er det tid for storstilt utbygning av solenergi, dagens utbygning av solenergi finansieres med subsidier fra grønne politikere . Verden roter i dag bort mye god kapital på ulønnsom fornybar energi, noe som gjør den jevne borger fattigere. Det å fylle verden med ulønnsomme førstegenerasjons sol-paneler er dumt og kontra produktivt. Når vi masseproduserer ulønnsomme grønne energikilder øker energiforbruket og derved CO2 utslippet (for de som tror dette har betydning for noe som helst).  Det blir litt som å utstyre ski landslaget med tunge tre ski og tro man har en god løsning for fremtiden.

Gass utvunnet fra metan-hydrater på havbunnen er nå underveis i Japan, hvor raskt dette blir lønnsomt er usikkert. Det finnes enorme mengder energi lagret som metan-hydrater på havbunnen over store deler av kloden, og med dagens raskt voksende dypvanns teknologiske kapasitet kommer dagen da billig gass fra metan-hydrater blir tilgjengelig, stadig nærmere. Verden flyter over av energi, en resurs det aldri vil bli mangel på. (planetens mest verdifulle resurs er fri ubenyttet natur, her er biodrivstoff den store synderen)

Det bygges mange og store vindmøller i verden i dag, det aller meste av dette finansieres ved å legge avgifter/heve prisen på annen energi. Vindmøller er stort sett ulønnsomme, det vil si energinegative. Det brukes mer energi for å produsere, montere og vedlikeholde vindmøller enn den energimengden som produseres i vindmølleparkenes levetid. Verdens energiforbruk stiger som følge av ulønnsomme grønne “miljøtiltak”, og energien kommer fra kull og olje. Når prisen på fri energi (ingen avgifter) synker om noen tiår vil vindmøller  bli enda mer ulønnsomme, vindmøller virker å være en blindgate som vil påføre samfunnet store tap av kapital og natur.  Verden bruker hundrevis milliarder $ på noe som ender som dyrt spesialavfall de neste par tiår. Når subsidiene begynner å løpe ut i 2019 vil tusener  av vindmøller i EU hugges fortløpende de kommende år. Det såkalte grønne skiftet som drives frem av troen på FNs CO2 svindel er moderne tids største økonomiske katastrofe med enorme dimensjoner, til lite eller ingen nytte. En såkalt “grønn” energikilde som er energinegativ blir ikke mer lønnsom av å bli masseprodusert i dagens ulønnsomme utgave. Når Norge subsidierer utbygging av solpaneler i Norge, da stiger energiforbruket i verden.

Konsekvensen av dagens grønne politikk i Norge, og Europa, er et høyere kostnadsnivå for den jevne borger, det blir dyrere å bo og produsere i landet. Denne utviklingen svekker den jevne borgers kjøpekraft samtidig som eliten tjener milliarder på å levere de “grønne” løsninger. Grønne politikere bygger sine karrierer på løfter om en bedre fremtid for sine velgermasser, sannheten er dessverre motsatt. Europa er i dag på vei mot sosial og økonomisk kollaps, resultatet blir meget dårlig for flertallet av befolkningen.

Grønn politikk er maktelitenes “redskap” for å ta makten i verden, de vil bygge et internasjonalt diktatur i FNs regi. FN ønsker å fjerne nasjonalstaten, åpne grenser og multikultur er målet og motivet bak maktelitenes grønne politikk. Om dette er mulig å gjennomføre på en vellykket måte er høyst tvilsomt, vestens multikulturelle eksperiment vil sannsynligvis ende dårlig. Vi mennesker er enkle, alle liker sine egne best. Derfor er god politikk å legge til rette for muligheter til minst mulig problemer og konflikter. På lang sikt (noen hundre år) vil muligens multikultur gradvis bli en god samfunnsform, i dag er vi langt derfra. Innvandring og grønn politikk henger sammen, eliten bruker grønn politikk for å lure flertallet til lydighet.

En god og lønnsom energipolitikk er som mange sikkert forstår grunnlaget for et trygt og stabilt samfunn, uten tilgang på nok billig energi er det vanskelig å bygge en sterk og trygg økonomi. Uten en stabil bunnsolid økonomi (verdiskapning fra bunnen, ikke penger fra eliten via NAV) vil vi før eller senere ende i store problemer. Mange i dagens Norge er “fattige”, de har såvidt til å overleve. Med en dårlig “grønn” energipolitikk (hever kostnadsnivået) som på noen års sikt vil resultere i nær dobling av strømprisene vil økonomien bli meget vanskelig for mange. Som nødløsning (brannslukking) vil Stortinget pøse ut penger via NAV, resultatet blir en enda større stat og en enda dårligere verdiskapningsevne. Norge svekker sin egen konkurranseevne år for år fordi “snille” politikerne tilfører samfunnet oljepenger på feil måte.

I dagens situasjon med usikkerhet rundt fremtidige priser på hydrokarboner og en kommende korreksjon i verdens finanssystem er det meget dumt av Stortinget å fraskrive det norske samfunn fordelen ved billig vannkraft. ACER avtalen bidrar til å gjøre det dyrere å bo og produsere i Norge. 

Les litt mer om ACER her: https://www.ebnorge.no/acer-hva-blir-konsekvensen-hvis-norge-vedtar-a-underskrive-avtalen-med-eus-energibyra/

Et Bedre Norge.     www.EbNorge.no   Per Øivind Næss. 05-01-19.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *